Rechtsprechung
VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (13)
- VGH Bayern, 23.11.2004 - 23 N 04.1292
Nichtigkeit einer Beitragssatzung und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung; …
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Umgekehrt hat er es jedoch auch für zulässig erachtet, von einer Übergangsregelung abzusehen, die Altanschließer nach dem neuen Satzungsrecht nochmals zu veranlagen und früher geleistete Beiträge lediglich anzurechnen (vgl. BayVGH, U.v. 15.9.2005 Az. 23 BV 05.1129; v. 23.11.2004 Az. 23 N 04.1292 = GK 2005 Nr. 154, jeweils m.w.N.). - VGH Bayern, 13.11.2007 - 23 ZB 07.2303
Herstellungsbeitrag für öffentliche Wasserversorgungsanlage; Beitragsmaßstab …
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Die Satzungen vom 20. Dezember 1977, 23. Februar 1987, 21. Dezember 1990, 29. November 1995, 5. Oktober 2001 und 20. Februar 2002 waren schon deswegen nichtig, weil sie unzulässige Außenbereichsregelungen enthielten (vgl. BayVGH, U.v. 22.11.2007 Az. 23 N 07.1472 und 23 N 07.1678; B.v. 13.11.2007 Az. 23 ZB 07.2303; U.v. 8.3.2006 Az. 23 B 05.2921 = GK 2007 Nr. 120 m.w.N.; U.v. 13.8.1998 Az. 23 B 97.1134 = GK 1999 Nr. 67). - VGH Bayern, 22.11.2007 - 23 N 07.1472
Kommunalabgabenrecht: Gesetzliche Vorgaben beim Erlass von Abgabesatzungen // …
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Die Satzungen vom 20. Dezember 1977, 23. Februar 1987, 21. Dezember 1990, 29. November 1995, 5. Oktober 2001 und 20. Februar 2002 waren schon deswegen nichtig, weil sie unzulässige Außenbereichsregelungen enthielten (vgl. BayVGH, U.v. 22.11.2007 Az. 23 N 07.1472 und 23 N 07.1678; B.v. 13.11.2007 Az. 23 ZB 07.2303; U.v. 8.3.2006 Az. 23 B 05.2921 = GK 2007 Nr. 120 m.w.N.; U.v. 13.8.1998 Az. 23 B 97.1134 = GK 1999 Nr. 67).
- VGH Bayern, 15.09.2005 - 23 BV 05.1129
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Umgekehrt hat er es jedoch auch für zulässig erachtet, von einer Übergangsregelung abzusehen, die Altanschließer nach dem neuen Satzungsrecht nochmals zu veranlagen und früher geleistete Beiträge lediglich anzurechnen (vgl. BayVGH, U.v. 15.9.2005 Az. 23 BV 05.1129; v. 23.11.2004 Az. 23 N 04.1292 = GK 2005 Nr. 154, jeweils m.w.N.). - VerfGH Bayern, 27.07.1995 - 8-VII-93
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH v. 27.4.2001 Az. Vf. 2-VII-99 = BayVBl 2001, 525/527; v. 11.4.2000 Az. Vf.20-6-00; v. 27.7.1995 Az. Vf. 8-VII-93 VerfGH 48, 99/105; v. 24.1.1991 Az. Vf. 2-VII-89 VerfGH 44, 5/7). - VGH Bayern, 28.11.2002 - 23 B 02.931
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Damit vermiede die Antragsgegnerin mögliche Fehler in möglichen Übergangsregelungen, und befände sich auf der "sicheren" Seite (vgl. BayVGH, U.v. 1.3.2007 Az. 23 B 06.1668; vom 28.11.2002 Az. 23 B 02.931). - VGH Bayern, 01.03.2007 - 23 B 06.1668
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Damit vermiede die Antragsgegnerin mögliche Fehler in möglichen Übergangsregelungen, und befände sich auf der "sicheren" Seite (vgl. BayVGH, U.v. 1.3.2007 Az. 23 B 06.1668; vom 28.11.2002 Az. 23 B 02.931). - VerfGH Bayern, 24.01.1991 - 2-VII-89
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH v. 27.4.2001 Az. Vf. 2-VII-99 = BayVBl 2001, 525/527; v. 11.4.2000 Az. Vf.20-6-00; v. 27.7.1995 Az. Vf. 8-VII-93 VerfGH 48, 99/105; v. 24.1.1991 Az. Vf. 2-VII-89 VerfGH 44, 5/7). - VGH Bayern, 05.12.2002 - 23 B 02.2252
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Jedoch verstößt die Übergangsregelung in § 3 a gegen den Gleichheitssatz sowie das Äquivalenz- und das Vorteilsprinzip (Art. 3 Abs. 1 GG, Art, 118 Abs. 1 BV, Art. 15 Abs. 1 Satz 2 GO, Art. 5 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 KAG), ist deswegen nichtig und führt zur Nichtigkeit der Abgabensatzung im Beitragsteil, weil die Antragsgegnerin ihre - aus ihrer Sicht erstmals gültige - Abgabesatzung nicht ohne Übergangsregelung erlassen wollte (vgl. BayVGH, U.v. 5.12.2002 Az. 23 B 02.2252 = BayVBl 2003, 566 = GK 2003 Nr. 11). - VerfGH Bayern, 27.04.2001 - 2-VII-99
Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH v. 27.4.2001 Az. Vf. 2-VII-99 = BayVBl 2001, 525/527; v. 11.4.2000 Az. Vf.20-6-00; v. 27.7.1995 Az. Vf. 8-VII-93 VerfGH 48, 99/105; v. 24.1.1991 Az. Vf. 2-VII-89 VerfGH 44, 5/7). - VGH Bayern, 13.08.1998 - 23 B 97.1134
- VGH Bayern, 01.02.2001 - 23 ZB 00.3123
- VGH Bayern, 03.06.2002 - 23 ZB 02.552
- VGH Bayern, 29.01.2018 - 20 CS 17.1824
Herstellungsbeitrag für Entwässerungseinrichtung
Dieser Fehler habe auch nicht durch die mit der 1. Änderungssatzung zur BGS-EWS 2012 vom 13. September 2012 (Änderungssatzung 2012) offenbar kurz nach dem Abschluss der Baumaßnahmen erfolgte Erhöhung der Beitragssätze geheilt werden können, weil die Ausgangs-BGS-EWS 2012 bereits im gesamten Beitragsteil nichtig sei (unter Verweis auf BayVGH, U.v. 31.1.2013 - 20 N 12.1060). - VG Ansbach, 03.05.2018 - AN 1 S 17.01208
Beitragsnacherhebung nach erstmaliger Schaffung gültigen Beitragsrechts
Nachdem die Ausgangs-BGS-EWS 2012 bereits im gesamten Beitragsteil nichtig war, konnte nicht ohne Inkrafttreten einer vollständig neu beschlossenen Beitragssatzung ein rechtswirksames Herstellungsbeitragsrecht geschaffen werden (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2013 - 20 N 12.1060).". - VG Ansbach, 25.07.2017 - AN 1 K 15.01781
Erhebung eines Verbesserungsbeitrags
Nachdem die Ausgangs-BGS-EWS 2012 bereits im gesamten Beitragsteil nichtig war, konnte nicht ohne Inkrafttreten einer vollständig neu beschlossenen Beitragssatzung ein rechtswirksames Herstellungsbeitragsrecht geschaffen werden (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2013 - 20 N 12.1060).
- VG Ansbach, 24.08.2017 - AN 1 S 17.855
Festsetzung des Wasserherstellungsbeitrags für ein Grundstück
Nachdem die Ausgangs-BGS-EWS 2012 bereits im gesamten Beitragsteil nichtig war, konnte nicht ohne Inkrafttreten einer vollständig neu beschlossenen Beitragssatzung ein rechtswirksames Herstellungsbeitragsrecht geschaffen werden (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2013 - 20 N 12.1060). - VG Ansbach, 24.08.2017 - AN 1 S 17.00855
Festsetzung des Wasserherstellungsbeitrags für ein Grundstück
Nachdem die Ausgangs-BGS-EWS 2012 bereits im gesamten Beitragsteil nichtig war, konnte nicht ohne Inkrafttreten einer vollständig neu beschlossenen Beitragssatzung ein rechtswirksames Herstellungsbeitragsrecht geschaffen werden (vgl. BayVGH, U.v. 31.1.2013 - 20 N 12.1060). - VG Würzburg, 29.01.2020 - W 2 K 19.1222
Übergangsregelungen in Beitragssatzung
Nach dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Januar 2013 - 20 N 12.1060 - juris, lässt es der Grundsatz der Gleichbehandlung jedoch nicht zu, bei mehreren nichtigen Satzungen eine Differenzierung nach diesen Satzungen zu treffen. - VG Würzburg, 29.01.2020 - W 2 K 19.1220
Zur Nichtigkeit einer Beitrags und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung
Nach dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Januar 2013 - 20 N 12.1060 - juris, lässt es der in Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz verfassungsrechtlich verankerte Grundsatz der Gleichbehandlung jedoch nicht zu, bei mehreren nichtigen Satzungen eine Differenzierung nach diesen Satzungen zu treffen. - VG Würzburg, 29.01.2020 - W 2 K 19.1221
Herstellungsbeitrag zur öffentlichen Wasserversorgungsanlage
Nach dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Januar 2013 - 20 N 12.1060 - juris, lässt es der in Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz verfassungsrechtlich verankerte Grundsatz der Gleichbehandlung jedoch nicht zu, bei mehreren nichtigen Satzungen eine Differenzierung nach diesen Satzungen zu treffen.